电影天堂工具站当5月22日，由Shiny Shoe开发的Roguelike DBG游戏《怪物火车（Monster Train）》在Steam上架后，龙虎报就针对游戏在设计角度的诸多创新点进行过分析。在《怪物火车》身上，到底能找到多少种玩法的精华？
6月15日，加拿大独立团队产品《欺诈之地》（Griftlands）的出现，同样让龙虎报发现了不少对于Roguelike DBG玩法全新的解读和延伸。STEAM 97%好评，体验堪比《杀戮尖塔》，为什么玩家说这是2020年上半年最超值的游戏？
然而，正当龙虎报还在《怪物火车》与《欺诈之地》两款游戏之中沉迷时，由Indienova发行的《星陨传说：流浪者的故事》又在7月23日上线Steam商城，收获了93%的好评率。
一个绿色的怪蜀黍拿着九宫格，这就是《星陨传说：流浪者的故事》的战斗界面。
仿佛就在昨天，《杀戮尖塔》的传奇还为人所津津乐道。结果在短短几个月时间内，市场上便高频地出现了新的Roguelike DBG游戏。更令人惊讶的是，最近的这一品类产品大都拿出了不俗的表现，玩家对于游戏的综合品质及游戏体验都做出了高度认可。
那么，为什么？
Roguelike/Roguelite玩法的游戏，在近几年成为了国内外独立游戏团队新游立项时的热门方向。
注：由于Roguelike/Roguelite游戏的定义，随着越来越多融合了其他玩法的游戏出现，变得更加模糊。为了避免定义分歧和理解误差，以下所述的Roguelike游戏，泛指“至少包含了Roguelike玩法元素的游戏”。
从核心要素上看，Roguelike玩法的生成随机性，使得玩家每次闯关时的体验都有不同。而进程单向性及不可挽回性带来的高死亡成本，为玩家制造了资源管理、行为决策，及具体到每一次操作上的压力。三大核心要素的存在，使开发能力有限的独立游戏团队能够以更低的成本，创造出性价比更高的游戏内容。同时，由于其丰富的随机性，玩家重复游玩的欲望更加强烈。在意外获得强力装备后获得的正向反馈亦更加突出。
由于其界定不像FPS、RTS等品类那样基于玩法构成或表现形式，所以也具备了更强的玩法融合能力。当我们展开视野，其实不少游戏都参考了Roguelike玩法的吸引力，并将其因地制宜地释放出来。往大体量说，甚至能看到大逃杀模式风靡的背后，也有着一些与Roguelike相通的元素，比如随机掉落的空投和散落于地图每个角落的资源。死亡后的不可挽回以及无局外成长的设定，也使得大逃杀以类似于Roguelike内核的形式得到了玩家的青睐。
但是，尽管Roguelike玩法拥有其得天独厚的优势，但独立游戏团队要想驾驭好Roguelike玩法却并非易事。
一方面，过高的死亡成本容易挫伤玩家的重复游玩兴趣，游戏总被迫进行着玩家的筛选。
另一方面，在突破数值天花板时维持游戏难度的合理性手段，在近40年的发展中已有特定解法，却也有限。尤其是动作向Roguelike游戏，当游戏为玩家创造了成百上千种装备和道具搭配后，游戏难度的平衡手段，便聚焦于“不论玩家拿到的装备有多么牛逼，也要至少让他在面对关卡Boss时费神费脑！但打小怪时可以给他爽。”
于是，包括《元能失控》、《元气骑士》在内的不少动作向Roguelike游戏都设计了能大量发射弹幕限制玩家走位、存在无敌或近无敌状态的怪物，以求尽可能压制数值膨胀造成的游戏内容的迅速消耗，让游戏难度维持在可控范围内。
例如《元能失控》的第四关BOSS实验审核员，不仅可以进行大范围的弹幕攻击，还拥有分身术。玩家必须通过观察和尝试找到真身，才能对BOSS造成伤害。在这一情况下，即使武器威力再大，对于游戏难度的影响也被显著降低了。
可市场上这样的设计一多，玩家很快就会感受到审美疲劳。所以要想在Roguelike这个细分市场找到机会，首当其冲的，就是找到正确的玩法融合姿势，并能为玩家带来有别于其他Roguelike游戏的全新体验。
在这个方面，Roguelike与卡牌玩法的结合，或许是最成功的。也正是因其相性高、效果好，Roguelike DBG逐渐从各式Roguelike创新玩法中崭露头角。
在这一类型游戏中，《杀戮尖塔》堪称发扬光大者，也开启了后续更多Roguelike DBG精品游戏的设计灵感。游戏仅有一个英雄单位，卡牌则作为强化角色数值的功能卡存在。《杀戮尖塔》玩法的优势和特色，在于极具深度的卡牌构筑及清晰的局内教学引导。每关结束后的小激励节点——领取卡牌，及领取遗物时的大激励节点，不断推动着玩家继续向下探索，保持对后续游玩体验的高度期待值。
在积攒一定量之后，玩家的卡组就可能因爆出一件合适的遗物或某几张关键牌，迎来相当夸张的数值爆炸。即便构筑不顺死亡，玩家也能很清晰地感知到失败原因，认清某一套流派的优劣势，并渴望在下一次闯关中获得更强力的卡组。
而在《怪物火车》这里，游戏和《杀戮尖塔》有一定相似性，但总卡池的构成更丰富，同时通过引入塔防的对战场地设计，为游戏创造了更多维的空间：怪物将从火车底部向上推进，玩家召唤的随从在每层都会进行攻击，未被消灭的敌人将在下一回合再上一层。
这是个很塔防的逻辑，能让玩家在交战中重视随从位置的摆放、伤害数值的计算，并且结合场地做大局观的思考。场地的设计，也明显对卡牌构筑的基本玩法起到了补充和再诠释的作用。
游戏中既可用纯塔防思路，在每一层布置重兵防守；也可以以英雄单位为核心，依靠补刀、法术buff卡等方式“养蛊”；还可以走法术伤害流派，通过叠加法术combo秒杀高血量的敌人。
尽管《怪物火车》总卡池不算特别丰富，游戏流程也明显很短，但因为卡组构筑的丰富维度配上了塔防对战逻辑，玩家们在对局中同样能获得数值爆炸、运筹帷幄的快感。成功构筑各式强力组合牌后，玩家又会为验证套牌强度而保留很高的期待值。
而《欺诈之地》，采用了Roguelike DBG+RPG玩法，也可以说这一作品是以RPG玩法为主，用Roguelike和卡牌构筑的形式演绎。
首先，游戏拥有较为完整的世界观，玩家既可以在游戏中与NPC协商，也可以选择战斗。同时，游戏为玩家每次的行为决策设置了相应的奖惩。比如杀死对方后你也许得到了即时奖励，但却降低了和另一些NPC的好感度，对方可能会讨厌你。长线来看会对玩家获取道具、完成任务时的回报造成负面效果。
因此，游戏通过对玩家行为设置短期到长期的，包括局内不可逆的奖惩，提升了RPG与Roguelike DBG玩法的契合度。
再回到前不久上线的《星陨传说：流浪者的故事》，游戏采用了九宫格式，颇具想象力的对战场地设计。玩家的所有卡牌分为物品（武器、护甲、药水）和技能两类，并且会和关卡怪物同时混杂在场地内。有别于其他Roguelike DBG游戏的是，《流浪者的故事》将局内养成与闯关过程融合了起来，可以理解为玩家是同时在进行养成和战斗的。玩家可以打完怪立刻换武器，或者穿上护甲再挨打。另外，游戏的不少道具都属于消耗品，也让游戏的卡牌构筑更即时，提升了对玩家即时决策的要求。
另外，拿着九宫格的这个怪蜀黍，有时会提示出下一张加入九宫格的卡牌是什么。玩家也可以以此作为参考，拿出最合理、最具性价比的解法。嗯…就像俄罗斯方块。
其实回顾这几款游戏，我们可以找到Roguelike DBG游戏的一些成功要素。
首先是更偏向于Roguelite的设计，也就是加入局外养成，以此降低玩家死亡后的挫败感。或者通过设计组合起来后，拥有数值爆炸能力的卡牌，在提供更爽快体验的同时，让玩家拥有更多重复游玩，以组成超强卡组的动力。
比如都比较丰富的卡池总厚度，以及更加重要的，卡池的多维度。养成路线的多样化，足以弥补卡池总厚度的不足，用更具性价比的方式创造出有深度的游戏内容。
比如，各显神通的玩法创新，也就是更明显的差异化。比如《怪物火车》的塔防、《欺诈之地》的角色扮演、《星陨传说：流浪者的故事》的些微俄罗斯方块既视感…像《 Ratropolis（老鼠的大城邦/夜间城邦）》，甚至还在Roguelike DBG基础上加入了即时战斗和经营建设，进一步融合了多种玩法元素。
考虑到卡牌游戏本身就拥有演绎几乎任何题材、任何世界观的能力，我们甚至可以认为，下一款Roguelike DBG游戏可以是任何模样。
另外，卡牌游戏在对局后期，面对数值爆炸带来的游戏难度曲线崩塌时，也拥有比动作类Roguelike更多的迂回空间。例如设计能让玩家卡手、给玩家塞负面Buff牌的boss，影响combo的连续性和爆发强度，或者用一些词条机制规避玩家的攻击。
《怪物火车》复仇碎片卡牌的效果是，如果回合结束时依旧在手牌中，会对玩家薪火造成1点伤害。
以《怪物火车》举例，后期的一些敌人会拥有跳过楼层能力。这样一来，至少玩家在使用强化随从套牌时，套牌强度会因此而无法完全发挥出来。《星陨传说：流浪者的故事》，更是直接用手牌与怪物都洗进九宫格的方式，压缩了玩家的手牌空间——怪物越多，可用的手牌就越少。
到目前为止，Roguelike DBG游戏展现出了极高的包容性，也用实际市场表现证明了自己的潜力。尤其是对于独立游戏团队来说，设计一款Roguelike DBG游戏，可以参考很多成功案例，并且能够通过玩法融合，以性价比极高的方式设计出能被玩家认可的产品。
另外，Roguelike游戏也拥有暂时无法逾越的沟壑，也就是游戏在一些简单规则的基础上进行的随机生成，不具备能稳定吸引玩家的能力。直白地说，当下Roguelike游戏的一些随机生成关卡还比较傻，导致了玩家重复游玩时容易感受到无聊乏味。所以，Roguelike依旧会是一个较为小众的品类，而无法诞生出3A级别的作品。
但是，随着通用人工智能的发展，我们完全可以对Roguelike游戏的未来保持很高的期待：假设游戏的随机关卡是由AI进行设计的，那么这一品类最明显的短板之一，就将不复存在。接下来，就只要期待更多千人千面的Roguelike游戏就可以了。